标签归档:储蓄卡盗刷

男子银行卡未离身6万元被盗刷 银行拒赔偿

卡在身上,钱却被取走了,卡的主人麻先生将银行告上法庭。昨日上午,长安区人民法院公开开庭审理了麻先生起诉建设银行长安支行及其所属长安区杜陵东路储蓄所储蓄合同纠纷一案。

去年8月28日晚11时45分,市民麻先生收到短信,他的银行卡在ATM机上转出40200元,并产生手续费50元。麻先生立即意识到卡可能被盗刷,他马上拨打建行客服电话95533进行电话挂失。在挂失过程中,这张卡又被分7次共取现2万元,并产生手续费200元。

电话挂失后,麻先生带着银行卡到公安雁塔分局长延堡派出所报案。在警方的提示下,麻先生次日到开户行打印清单后,到开户行所在地公安航天分局秦宇派出所报警。民警表示,这可能是一起恶意克隆他人银行卡进行犯罪的案件。

“当天我只在晚上10时许通过手机银行给妻子转了3000元,除此之外再没有进行其他操作。次日在储蓄所调取清单时,银行工作人员说钱是在安徽合肥的一台取款机上操作的。”麻先生说。

储户 银行未能保护储户资金安全

麻先生认为,自己的银行卡从未离身,卡里的钱被取走,银行有不可推卸的责任。事发后,麻先生多次联系建行长安支行及其所属储蓄所,要求赔偿损失,但对方一直没解决。今年3月底,麻先生向长安区人民法院提出诉讼。

麻先生的委托律师赵炎提出,麻先生在银行开户办卡并存款,双方即建立储蓄合同关系,银行应当对储户资金安全负责。在麻先生卡未离身、密码从未泄露的情况下,发生银行卡资金被盗刷盗取,银行应当承担全部责任,赔偿麻先生损失60450元及截止到2014年3月1日的利息906.75元,同时请求法院判银行承担本案诉讼费。

证据显示,事发当晚,卡上的钱在安徽合肥被转账后,麻先生在西安报警,这应是盗刷案件,银行没有尽到保护储户资金安全的责任。“麻先生卡未离身,犯罪嫌疑人使用的应是伪造的卡,银行的ATM机识别不了伪造的银行卡,应该为此事负责。”

银行 卡是否被伪造需生效法律文书认定

银行方面认为,用户办理业务时必须输入正确密码才能完成交易,银行卡密码由储户自己设置、保管,银行及其工作人员并不掌握。根据电子签名法、银行卡业务管理办法规定,发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证,即当存单或银行卡与密码相符时,发卡银行应当给储户办理转账、取款业务。此案中,银行按合同约定依据银行卡的密码以合理的方式向储户履行了付款义务,没有任何毁约行为。银行在用户办理转款、取款过程中并没违反相关法律、法规,不存在过错和违规之处,不应该对原告的诉求承担责任。

而且银行在接到原告电话后,及时为其办理了挂失手续,次日也积极配合储户打印清单,银行方面已履行了对储户应尽的安全义务。同时,银行方面认为,麻先生作为合同储蓄的一方,同样负有保管好存单或银行卡及其密码的义务。麻先生从2006年9月开户到2013年8月1日前,没有使用过手机银行、网上银行转、取款业务,但在2013年8月20日至8月30日之间使用网上银行、手机银行达50多次。2013年8月28日晚10时麻先生曾经通过手机银行向一账户转款3000元,与之后6万多元转、取款业务时间上存在相连性,且麻先生无法证明其密码是否泄露,所以麻先生对其自身损失有过错,应由其自己承担相应责任。

最后,银行方面提出麻先生的银行卡是否被伪造、冒转及取现,是否受到损失并没有公安机关及其生效法律文书的认定,银行方面当庭申请调取事发后的公安机关的报案材料。鉴于公安机关已就银行卡盗刷一事立案,法官宣布择期开庭审理。